就防弹防护设备而言，目前的防护设备标准主要包括GA141-2010警用防弹服、GA293-2012警用防弹头盔和面罩、GA423-2016警用防弹盾产品标准和GA950-2011防弹材料及产品V50试验方法。其他产品没有统一的标准，严重滞后于产品开发，设备质量得不到很好的保证和统一。此外，还存在以下问题:

(一)设备生物效应评价不够。

例如，GA141-2010在评防弹性能时，用25mm衬里胶泥的凹陷深度来评价产品。虽然有一些生物实验数据支持，但需要研究更科学、更实用的能量传递方式不同的材料(硬质和软质)和人体不同部位的评价指标，如能量传递、冲击力等。；GA293-2013中，防弹性能的评价除了是否渗透外，还采用了壳体的残余变形，不如子弹冲击头盔后传递给头部的冲击力和能量更实用；同样，对于手持式防弹盾牌，标准中没有评价子弹冲击盾牌后传递给手臂的冲击力。如果生物效应评价不够，设备保护就不到位。

(二)标准的普遍性和普遍性不够。

目前的标准只考虑目前遇到的警察专用产品。事实上，作为一种产品，为了适应不同的使用环境，产品有很多形式。比如GA141-2010防弹插板的形状，防弹衣的面积太死；GA293对头盔类型的规定太死。作为战术平台，防弹头盔的风格应适应不同的警种和战术需求；防弹盾的发展也很快，包括折叠式、拉伸式等。

同时，我国个人防护产品标准将环境适应性定位在一定范围内，对产品用户不利。对于不需要如此广泛范围的用户，产品可能会受到过度保护；对于某些地区，产品的温度适应性可能不够。

(三)设备使用寿命评价不够。

目前，只有GA141-2010在产品标准中提到研究表明，在正常使用情况下，合格防弹衣的使用寿命不低于8年[1]。其他产品标准尚未提及产品的使用寿命，这取决于企业自身的宣传。加强对设备使用寿命的研究是非常必要的。一方面，避免过期设备的意外使用而延误战斗机；同时，只有达到正常使用寿命，才能报废，物尽其用。这可以在不浪费资源的情况下节省**资金。